[1] , [2] ,[3]

Разработка сайта

web-студия DD-group

Декабрь 2010
Решением Арбитражного суда г. Москвы были удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «Кинотавр Видео» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 100 000 рублей 00 копеек с ООО "Медиа Арт Паблишер" ( см. новости от 22.06.2010). Девятый арбитражный апелляционный суд вышеуказанное решение отменил, в иске ООО «Кинотавр Видео» отказал полностью	29.12.2010
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 года отменил, Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2010 оставил в силе.	29.12.2010
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.12.2010 года
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «Кинотавр Видео» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 100 000 рублей 00 копеек солидарно с ООО "Новый диск" и ООО «Новый диск – трейд». С ответчиков также подлежит взысканию 4 000 рублей расходов по уплате госпошлины.	01.12.2010
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2010 года
Ноябрь 2010
Решением Арбитражного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования ООО «Классик Партнер» о взыскании компенсации за нарушение авторских и смежных прав в размере 20 000 рублей 00 копеек с ООО "Рамблер Интернет Холдинг". С ответчика также подлежит взысканию 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.	30.11.2010
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2010 года
Решением Арбитражного суда г. Москвы частично удовлетворены исковые требования ООО «Кинотавр Видео» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 50 000 рублей 00 копеек с ООО "Ардис". С ответчика также подлежит взысканию 2 000 рублей расходов по уплате госпошлины.	08.11.2010
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2010 года
Сентябрь 2010
Правосудие по-сибирски
Ниже уже было написано об исках Новикова к ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ», ООО «Питлэнд» и розничным магазинам Санкт-Петербурга. Аналогичное дело рассматривалось и в Советском районном суде г. Красноярска. Причем производство было начато еще год назад, затем оставлено без рассмотрения, возобновлено, снова частично оставлено без рассмотрения и снова возобновлено.	06.09.2010
Решение Советского районного суда г. Красноярска от 26.08.2010 года
Август 2010
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда рассмотрев кассационную жалобу Новикова И.А. на решение Василеостровского районного суда г. Санкт - Петербурга от 28.04.2010 года (см. новости от 28.05.2010 г.) определила решение Василеостровского районного суда г. Санкт - Петербурга от 28.04.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.	11.08.2010
Кассационное определение Санкт –Петербургского городского суда от 11.08.2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт – Петербургского городского суда рассмотрев частную жалобу Новикова И.А. на определение Василеостровского районного суда г. Санкт - Петербурга от 24.03.2010 года (см. новости от 24.03.2010 г.) определила определение Василеостровского районного суда г. Санкт - Петербурга от 24.03.2010 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.	11.08.2010
Кассационное определение Санкт – Петербургского городского суда от 11.08.2010 года
Июль 2010
Извозчик «пролетел» - 3
Вслед за Василеостровским районным судом г. Санкт - Петербурга (см. статью от 28.05.2010 г.) Новикову полностью отказал в удовлетворении исковых требований и Московский районный суд г. Санкт-Петербурга. Более того, с истца подлежит взысканию в пользу ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» 47 299 рублей в счет возмещения судебных издержек.	28.07.2010
Решение Московского районного суда г. Санкт – Петербурга от 18.06.2010 года
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены в полном объеме исковые требования ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» о взыскании задолженности в размере 757 255 рублей 91 копейки с индивидуального предпринимателя Колесова В.Ю. С ответчика также подлежит взысканию 18 145 рублей 12 копеек расходов по уплате госпошлины.	27.07.2010
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2010 года
Лефортовский районный суд г. Москвы вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мудерсбах О. к ООО «ГАОЛА Видео» о защите смежных прав и взыскании денежной компенсации.	09.07.2010
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09.07.2010
Лефортовский районный суд г. Москвы вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мудерсбах О. к ООО «Синтекс - Видео» о защите смежных прав и взыскании денежной компенсации.	09.07.2010
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09.07.2010
Лефортовский районный суд г. Москвы вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований Мудерсбах О. к ООО «Студио неон» о защите смежных прав и взыскании денежной компенсации.	09.07.2010
Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 09.07.2010
Июнь 2010
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО «Кинотавр Видео» о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в размере 100 000 рублей 00 копеек с ООО "Медиа Арт Паблишер". С ответчика также подлежит взысканию 4 000 рублей расходов по уплате госпошлины.	22.06.2010
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.06.2010 года
Май 2010
Извозчик «пролетел» - 2
Сайт Фонда защиты интеллектуальной собственности уже сообщал о судебных тяжбах, имеющихся в Василеостровском и Московском районных судах г. Санкт - Петербурга по искам Новикова И. (см. статью от 24.03.2010 г.).	28.05.2010
Решение Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга от 28.04.2010 г.
Апрель 2010
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 г. - Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2010 г. по делу № А40-116636/09-57-570 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Библиосфера" без удовлетворения.	19.04.2010
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.гМосквы от 14.04.2010
Март 2010
Извозчик «пролетел»
Многим известен певец и композитор Александр Новиков, исполнитель песен в жанре «шансон» (таких как «Извозчик», «Шансоньетка» и др.) . А совсем недавно широкая общественность узнала о существовании у маэстро сына по имени Игорь. Причем предстал последний в неожиданном ракурсе – как правообладатель. В суды Санкт-Петербурга практически одновременно поступили исковые заявления от Новикова Игоря о взыскании компенсации в размере 15 960 000 рублей за распространение и воспроизведение компакт-диска «Александр Новиков «Легенды жанра», приобретенного в магазине сети «Настроение».	24.03.2010
Определение Василеостровского районного суда г. Санкт – Петербурга от 24.03.2010 года
Февраль 2010
Определением Арбитражного суда г. Москвы был удовлетворен в полном объеме иск ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» к ООО «Фирма «Столица-Сервис» о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.	05.02.2010
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.02. 2010 года
Январь 2010
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены в полном объеме исковые требования ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" о взыскании задолженности в размере 1 021 999 рублей 32 копеек с ООО "Настроение". С ответчика также подлежит взысканию 16 610 рублей расходов по уплате госпошлины.	28.01.2010
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2010
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены в полном объеме исковые требования ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» о взыскании задолженности в размере 336 664 руб. 38 коп. с ООО «Библиосфера». С ответчика также подлежит взысканию 8 233 рубля расходов по уплате госпошлины.	18.01.2010
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.01.2010
Декабрь 2009
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены в полном объеме исковые требования ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 120 000 руб с ООО "Северные линии". С ответчика также подлежит взысканию 3 900 рублей расходов по уплате госпошлины.	29.12.2009
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2009
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены в полном объеме исковые требования ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» о взыскании задолженности в размере 930 111 руб. 90 коп. с ООО «АЛЛО КАРД». С ответчика также подлежит взысканию 15 801 рубль расходов по уплате госпошлины.	08.12.2009
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.12.2009
Октябрь 2009
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены в полном объеме исковые требования ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» о взыскании задолженности в размере 1 046 892 рубля 93 копейки с ООО «Сатурн». С ответчика также подлежит взысканию 16 734 рубля 46 копеек расходов по уплате госпошлины.	22.10.2009
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2009
Сентябрь 2009
Решением арбитражного суда г. Москвы удовлетворены в полном объеме исковые требования ЗАО «КЛАССИК КОМПАНИ» о взыскании задолженности с ЗАО «Эда Рекордз» в размере 401 323 рубля 02 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 526 рублей 46 копеек.	11.09.2009
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.09.2009
Август 2009
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены требования о взыскании с ООО "Сильвер" в пользу ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" суммы долга по договорным обязательствам в размере 682 724 руб. 60 коп., а так же 13 327 руб. 25 коп. расходов по уплате госпошлины.	24.08.2009
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2009
Июль 2009
Решением Арбитражного суда г. Москвы в полном объеме удовлетворены требования ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" к ООО "Видео Торг" о взыскании основной задолженности за поставленный товар в размере 206 440 руб. 51 коп.	09.07.2009
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2009
Июнь2009
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены требования о взыскании с ООО "Дубль-Два" в пользу ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" суммы долга по договорным обязательствам в размере 85 261 руб. 14 коп., а так же 3 057 руб. 83 коп. расходов по уплате госпошлины.	19.06.2009
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2009
Май 2009
Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы утверждено мировое соглашение между Российским Авторским Обществом, выступавшим в интересах Викторова Б.А. и третьим лицом по данному делу индивидуальным предпринимателем Терещенко В.В. В качестве ответчика по иску выступало ООО «Интернет Решения», в отношении которого истец отказался от заявленных требований.	20.05.2009
Определение об утверждении мирового соглашения от 20.05.2009
Решением Арбитражного суда г. Москвы исковые требования ООО "Магнум Медиа про" к ОАО "Седьмой Континент" о взыскании 2 180 094 руб.46 коп.- процентов по ст. 395 ГК РФ - удовлетворены в размере 500 000 руб. Встречный иск ОАО "Седьмой Континет" к ООО "Магнум Медиа про" о взыскании 64 791 руб. 45 коп. - процентов по ст. 395 ГК РФ - удовлетворен в размере 10 000 руб.	12.05.2009
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.05.2009
Апрель 2009
Решением Арбитражного суда г. Москвы были удовлетворены требования о взыскании задолженности с ООО "АКПРЕСС"  в пользу ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" суммы долга по договорным обязательствам в размере 550 703,37 рублей.	21.04.2009
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2009
Март 2009
Решением Арбитражного суда г. Москвы в полном объеме удовлетворены требования ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" к ООО "Глянцевый мир" о взыскании основной задолженности за поставленный товар в размере 423 744 рубля.	17.03.2009
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2009
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены требования о взыскании с ООО "Матрица" в пользу ЗАО "КЛАССИК КОМПАНИ" задолженности по договорным обязательствам в размере 1 543 117 рублей 23 копейки.	12.03.2009
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2009
Февраль 2009
Решением Арбитражного суда г. Москвы удовлетворены требования о  взыскании с ООО "Студия Берг Саунд" и ООО "Берг Саунд" в пользу ООО "Кинотавр Видео" суммы в размере 200 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак "Раскраски".	12.02.2009
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2009
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы- Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-49054/08-67-426 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Берг Саунд" без удовлетворения	20.04.2009
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда г. Москвы от 20.04.2009